بحث فى الجرائم الاكثر شيوعا -خيانة الامانة

المادة 341

كل
من اختلس او استعمل او بدد مبالغ او امتعة او بضائع او نقودا او تذاكر او
كتابات اخرى مشتملة على تمسك او مخالصة او غير ذلك اضرارا بمالكيها او
اصحابها او واضعى اليد عليها وكانت الاشياء المذكورة لم تسلم له الا على
وجه الوديعة او الاجارة او على سبيل عارية الاستعمال او الرهن او كانت
سلمت له بصفة كونه وكيلا باجرة او مجانا بقصد عرضها للبيع او بيعها او
استعمالها فى امر معين لمنفعة المالك لها او غيره يحكم عليه بالحبس ويجوز
ان يزاد عليه غرامة لا تتجاوز مائة جنيه مصرى .
أركان جريمه خيانه الامانه
أولاً: الركن المادى: ويتكون من أربعه عناصر

الأول: فعل مادى يتمثل فى اختلاس أو استعمال او تبديد

الثانى: أن يقع الفعل على مال منقول مملوك للغير ( فلا تقع الجريمه على عقار)

الثالث:
أن يكون ذلك المال قد سبق تسليمه للجانى بموجب عقد من عقود الامانه
المحدده على سبيل الحصر فى الماده أعلاه ( فلا يجوز القياس عليها )

وبرغم
مما هو مقرر بقواعد الإثبات الجنائى من حريه القاضى الجنائى فى الإثبات ،
إلا أن إثبات قيام عقد الأمانه –وهو من العقود المدنيه – يجب ان تتبع فيه
قواعد الإثبات فى القانون المدنى ، فيجب إثباته بالكتابه إن كانت قيمته
تتجاوز 500 جنيه

الرابع: الضرر: يعد الضرر عنصرا فى الركن المادى للجريمه لا تقوم بدونه ( ويستفاد ذلك من عباره "إضرارا بمالكيها)
ثانيا:
الركن المعنوى : الجريمه هى جريمه عمديه يتحصل ركنها المعنوى فى القصد
الجنائى بعنصريه العلم والإراده ، فيجب ان يعلم الجانى بكافه عناصر الركن
المادى ، أى ان يعلم أن المال مملوك للغير ، وأن حيازته لذلك المال هى
حيازه ناقصه وليست حيازه كامله وأن تتجه إرادته إلى حرمان المالك من حقوقه
على الشىء المؤتمن عليه والتصرف فى الشىء تصرف المالك
ومن تطبيقات محكمه النقض:

"
متى كان الحكم قد إستظهر من عناصر الدعوى أن السند موضوع جريمة التبديد و
إن تحرر بإسم المتهم إلا أنه لم يكن لمصلحته و أنه تحرر بإسمه و أودع
أمانة لديه تأميناً لتنفيذ إتفاق تم بين المدعى المدنى من جهة و بين أخويه
من جهة أخرى، يتأدى فى أن المدعى بالحق المدنى يصادق لأخويه على صحة عقد
صادر لهما من والدهما ببيع منزل

و حرر بذلك إقراراً سلمه للمتهم
على أن يقوم الأخوان الآخران بدفع عشرين جنيهاً للمدعى المدنى عن طريق
المتهم عند تسلمهما الإقرار منه و أن يحررا له عقداً ببيع ربع المنزل عند
التصديق على صحة العقد أو أن يدفعا له مبلغ مائة جنيه زيادة عن العشرين
الأولى و هى التى كتب بها السند بإسم المتهم و إتفق على أن يقوم المتهم
بتحويلها للمدعى المدنى إذا نفذ الأخير ما إلتزم به و حكم بصحة التعاقد و
إمتنع أخواه عن تحرير عقد بيع ربع المنزل له ، و كان الحكم قد إستظهر
أيضاً أن المدعى المدنى قد وفى بإلتزاماته ، و أنه قد حكم لأخويه بصحة
التعاقد الصادر لهما من والدهما ببيع المنزل و أنهما إمتنعا بعد ذلك عن
تحرير عقد ببيع ربع المنزل للمدعى بالحق المدنى و أن المتهم تواطأ معهما و
سلم لهما السند المودع عنده على سبيل الأمانة إضراراً بالمدعى المدنى ،
كما إستظهر أن تسليم السند للمدينين و إن تم فى الظاهر بناء على شكوى
منهما للبوليس فى حق المتهم بشأن السند المذكور إلا أنه حصل فى واقع الأمر
بإتفاق بينهما و بين المتهم بقصد التحايل على الإفلات من الإلتزامات التى
رتبها عقد الوديعة فى ذمة المتهم للإضرار بالدائن الحقيقى بمقتضى هذا
العقد - متى كان ذلك فإن إدانة الطاعن بجريمة التبديد تكون صحيحة ، و لا
يقدح فى ذلك أن يكون السند قد حرر باسم الطاعن ما دام أن تحرير السند على
المدين

و إيداعه لدى الطاعن كان على وجه الأمانة بقصد تحويله لصاحب الحق فيه ."

( الطعن رقم 17 سنة 23 ق ، جلسة 27/4/1953 )
احكام النقض
إدانة
متهم بجريمة خيانة الأمانة . رهن باقتنع القاضى أنه تسلم المال بعقد من
العقود المبينة حصراً بالمادة 341 عقوبات . تأثيم إنسان ولو بناء على
اعترافه . غير جائز . متى كان مخالفاً للحقيقة. دفاع الطاعن بمحاضر جلسات
أول درجة أن إيصال الأمانة المقدم من المدعى بالحقوق المدنية حرر لفض نزاع
بينه وبين عمه . يعد واقعا مسطورا فى الدعوى وجوب أن تعرض له محكمة ثان
درجة وأن لم يعاود إثارته أمامها . علة ذلك.

القاعدة:

لما
كان من المقرر أنه لاتصح إدانة متهم بجريمة خيانة الأمانة إلا إذا اقتنع
القاضى بأنه تسلم المال بعقد من عقود الإتمان الواردة على سبيل الحصر فى
المادة 341 من قانون العقوبات وكانت العبرة فى القول بثبوت قيام عقد من
هذه العقود فى صدد توقيع العقاب إنما هى بحقيقة الواقع بحيث لا يصح تأثيم
إنسان ولو بناء على اعترافه بلسانه ، وبكتابة متى كان ذلك مخالفا للحقيقة
، ولما كان مؤدى دفاع الطاعن أن العلاقة التى تربطه بالمدعى بالحقوق
المدنية ليس مبناها الإيصال المقدم وإنما حرره ضمانا لفض النزاع بينه وبين
عمه. لما كان ذلك ، وكان هذا الدفاع وقد أثبت بمحاضر الجلسات أمام محكمة
أول درجة وأصبح واقعا مسطورا بأوراق الدعوى ، قائماً مطروحاً على محكمة
ثانى درجة وإن لم يعاود المدافع عن الطاعن إثارته أمامها، ذلك بأن من
المسلم به أن المحكمة متى رأت أن الفصل فى الدعوى يتطلب تحقيق دليل بعينه
فإن عليها تحقيقه مادام ذلك ممكنا ، وهذا بغض النظر عن مسلك المتهم فى شأن
هذا الدليل ، لأن تحقيق أدلة الإدانة فى المواد الجنائية لا يصح أن يكون
رهنا بمشيئة المتهم فى الدعوى ، فإن هى استغنت عن هذا الدليل فعليها أن
تبين علة ذلك بشرط الاستلال السائغ وهو ما افتقده الحكم المطعون فيه مما
يتعين معه نقضه .

( الطعن رقم 46403 لسنة 59 ق جلسة 1996/12/26 س 47 ص 1448)
مجرد
التأخير عن رد الشىء أو الامتناع عن رده ، لايتحقق به القصد الجنائى
لجريمة خيانة الامانة . ضرورة اقترانه بانصراف نيه الجانى الى اضافة المال
المسلم اليه الى ملكه واختلاسه لنفسه إضراراً بصاحبه .عدم استظهار الحكم
هذا الركن واتخاذه من مجرد قعود الطاعن عن رد منقولات الزوجية دليلاً على
تحقق الجريمة بأركانها . قصور.

القاعدة:

من المقرر أن مجرد
التأخير فى رد الشىء أو الامتناع عن رده لايتحقق به القصد الجنائى فى
جريمة خيانة الامانة ، مالم يكن مقرونا بانصراف نية الجانى الى إضافة
المال الذى تسلمه الى ملكه واختلاسه لنفسه إضراراً بصاحب الحق فيه ، وإذ
كان الحكم لم يستظهر هذا الركن الاساسى فى مدوناته ، واتخذ من مجرد قعود
الطاعن عن رد منقولات الزوجية دليلاً على تحقق الجريمة التى دانه بها
بأركانها القانونية كافة . ومنها القصد الجنائى ، فإنه يكون معيباً
بالقصور متعيناً النقض والاعادة فيما قضى به فى الدعويين المدنية
والجنائية .

( الطعن رقم 10439 لسنة 61 ق جلسة 1998/1/12 س 49 ص 87 )
استناد
الحكم المطعون فيه فى قضائه برفض الدفع بانقضاء الدعوى الجنائية بمضى
المدة الى خلو ايصال الامانة موضوع الدعوى من التاريخ وعدم تقديم المتهم
مايدل على مضى ثلاث سنوات على تحرير الايصال دون تحديد تاريخ لحساب بدء
مدة الثلاث سنوات المسقطة للدعوى الجنائية . قصور .

القاعدة:

لما
كان الحكم المطعون فيه قد قضى برفض الدفع بانقضاء الدعوى الجنائية بمضى
المدة واستند فى قضائه الى ان ايصال الامانة موضوع الدعوى بدون بدون تاريخ
كما ان المتهم لم يقدم ما يفيد او يدل على انه قد مضى ثلاث سنوات على
تحرير الايصال دون ان يحدد تاريخ وقوع الجريمة بالضبط حتى يمكن حساب بد
مدة الثلاث سنوات المسقطة للدعوى الجنائية الامر الذى يعيب الحكم بالقصور
فى الرد على هذا الدفع لقانونى اذ يحرم محكمة النقض من مراقبة سلامة تطبيق
القانون على الواقعة مما يعيب الحكم بما يوجب الحكم نقضه .

( الطعن رقم 7908 لسنة 63 ق بجلسة 1/ 1 / 198 س 49 ص 11
إستلام
الطاعن السيارة من المجنى عيه بصفته وكيلاً عنه للعمل عليها . قيامه
بترخيصها و إمتناعه عن ردها إليه . يتحقق به القصد الجنائى فى جريمة خيانة
الأمانة . الجدل الموضوعى . غير جائز أمام النقض .

القاعدة:

لما
كان الحكم قد إستظهر بالأدلة السائغة التى أستند إليها ـ و بما لا يمارى
الطاعن فى أن له أصله الثابت بالأوراق - أن الطاعن قد تسلم السيارة بصفته
وكيلاً عن المجنى عليه العراقى الجنسية للعمل عليها بين العراق و الأردن
فى نقل البضائع إلا أنه توجه بها إلى مصر و قام بترخيصها بإسمه بإدارة
المرور و إمتنع عن ردها لصاحبها منها و هو ما يتوافر به القصد الجنائى فى
جريمة خيلنة الأمانة على النحو الذى يتطلبه القانون . لما كان ذلك ، فإن
منعى الطاعن على الحكم فى هذا الخصوص ينحل إلى جدل موضوعى فى سلطة محكمة
الموضوع فى وزن عناصر الدعوى و إستنباط معتقداتها منها و هو ما لا تجوز
إثارته أمام محكمة النقض .
( الطعن رقم 6495 لسنة 63 ق جلسة 1997/10/21 س 48 ص 1137 )
إستظهار
الحكم إستلام الطاعنين الماشية من المجنى عليها على أساس المشاركة فى
إستغلالها . إنكارهما حقها فيها و عدم ردها إليها . تتوافر به جريمة خيانة
الأمانة . يد الشريك عل مال شريكه . يد وكيل . تصرفه فى المكال المسلم
إليه بهذه الصفة و غضافته إلى ملكه . تبديد للأمانة مؤثم بالمادة 341
عقوبات .

القاعدة:

لما كان الحكم الإبتدائى الذى إعتنق
أسبابه الحكم المطعون فيه قد غستظهر أن الطاعنين تسلما من المجنى عليها
الماشية المبينة بالأوراق على أساس مشاركتهما لها فى إستغلالها ، بيد
أنهما أنكرا عليها حقها فى الماشية و أبيا ردها غليها ، وكان هذا الذى
أورده الحكم على المساق المتقدم تتوافر به جريمة خيانة الأمانة كما هى
معرفة به فى القانون . لما هو مقرر من أن يد الشريك على مال شريكه تعتبر
يد وكيل . فإذا تصرف فى المال المسلم إليه بهذه الصفة و أضافه إلى ملكه عد
مبدداً خائناً للأمانة تنطبق عليه المادة 341 من قانون العقوبات .
( المادة341 عقوبات )
الطعن رقم 6573 لسنة 60 ق جلسة 1996/10/13 س 47 ص 1008 )ب